por avlaflor | 06/agosto/2018 | Noticias
Porque queremos una ciudad inclusiva, hecha para y por las personas que la habitamos, no podemos aceptar los términos en los que se pretende realizar la conocida como Operación Chamartín, últimamente rebautizada como Madrid Nuevo Norte. Porque no queremos que nos construyan un muro de torres de oficinas y viviendas que nadie necesita, cuya única demanda viene de los grandes grupos financieros, inmobiliarias y constructoras, que buscan el máximo beneficio privado a costa del dinero público. La historia se repite…
por avlaflor | 24/octubre/2016 | Noticias
Desde la FRAVM, las asociaciones vecinales volvemos a exigir el cierre del CIE de Aluche, tras los sucesos de estos días.
La opacidad ha rodeado a este tipo de establecimientos desde su origen. Unos lugares que funcionan como auténticas cárceles, a pesar de que las personas allí encerradas no han cometido otro delito que carecer de documentos en regla. No es de recibo que se siga privando de libertad a vecinos y vecinas por simples faltas administrativas.
Más allá de este despropósito jurídico, organizaciones sociales, instituciones nacionales como el Defensor del Pueblo o la Fiscalía General del Estado y entidades internacionales como la ONU, han criticado en innumerables ocasiones la vulneración de derechos elementales que se da dentro de sus muros. El mismo Tribunal Europeo de Derechos Humanos reconoce en varias sentencias que determinadas condiciones de internamiento vulneran el art.3 del Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales, que prohíbe la tortura y “las penas o tratos inhumanos o degradantes”. Las personas internas, que pueden permanecer detenidas hasta 60 días, denuncian constantemente que no se cumplen las condiciones mínimas para una privación de libertad. No solo no se garantizan adecuadamente derechos tan básicos como la salud física y psicológica, la educación o la identidad, sino que se vulneran otros como el derecho a la vida personal y familiar, a la intimidad y al acceso a la justicia, entre otros.
En los últimos días hemos conocido un auto del Juzgado de Instrucción nº6 en funciones de control del CIE de Aluche, con fecha de 3 de octubre de 2016, por el que insta al director de este centro a garantizar el derecho de asilo a las personas internadas. La resolución llega tras una denuncia de la Asociación Karibu y SOS Racismo Madrid que da cuenta de la vulneración sistemática de este derecho. “La información que se da a las personas internas se reduce a una fotocopia prácticamente ilegible que no facilita la comprensión del procedimiento. Además, en numerosas ocasiones, hemos detectado cómo las solicitudes presentadas por las personas internas no son tramitadas por las autoridades del CIE. De este modo, muchas personas han sido deportadas a países donde su vida corre peligro sin siquiera haber sido escuchadas, vulnerándose así el principio de no devolución”, indica SOS Racismo.
Sin duda, sobran las razones para que el CIE de Aluche sea clausurado y desmantelado de una vez por todas. Hoy, como hacemos desde hace más de ocho años, reclamamos su cierre.
por avlaflor | 15/octubre/2016 | Noticias
Más de una treintena de Organizaciones como la Plataforma por el Derecho a la Ciudad, Ecologistas en Acción, el Instituto para la Democracia y el Municipalismo, las asociaciones vecinales El Organillo de Chamberí, San Nicolás Dehesa de la Villa y Cuatro Caminos-Tetuán o la Asociación Madrileña de Trabajadores en Arqueología, han firmado un documento impulsado por Madrid, Ciudadanía y Patrimonio en el critican duramente que el proyecto haya sido gestado sin contar con las entidades ciudadanas.
Resulta “totalmente inadmisible la aprobación inicial del Plan Especial para el Frontón Beti-Jai, a espaldas del proceso ciudadano iniciado y organizado por el propio Consistorio de Madrid, que permitirá privatizar -vía concesión- un espacio recién expropiado por el Ayuntamiento”, indica el manifiesto, antes de continuar: “devolver a manos privadas un espacio recién ganado por y para Madrid nos parece una gran incongruencia”.
Los colectivos sociales no entienden por qué la concesión del edificio precede a su propia restauración, “que correrá a cargo de la empresa adjudicataria según el plan de obra que proponga ella misma para adaptar el inmueble a sus intereses, aprovechando una serie de facilidades -posibilidad de construcción de una cubierta y de un aparcamiento subterráneo, aumento de un 10% de la edificabilidad- que no tienen por qué ser las más adecuadas para preservar los valores del Beti-Jai”. ¿No sería más lógico que el Ayuntamiento asumiese la restauración del frontón? Se preguntan.
La propuesta de techar la antigua instalación no ha gustado a los grupos en defensa del patrimonio. “La cubierta autorizada no solo desvirtuará la arquitectura original del edificio -dificultando la posibilidad de una futura incoación como Patrimonio Mundial- sino que supondrá un alto coste económico, cuya amortización -a cargo de la empresa adjudicataria- tendrá como consecuencia un alargamiento de la concesión durante numerosos años”, aseguran.
“El Ayuntamiento del cambio debe actuar según sus compromisos electorales y no recordarnos la famosa frase Todo para el pueblo pero sin el pueblo. Solicitamos de forma urgente la retirada del Plan Especial con el objetivo de redactar uno acorde con sus valores históricos, culturales y deportivos como escenario público del juego de pelota; y que abra paso a una restauración canónica que permita recuperar el Frontón Beti-Jai para el pueblo de Madrid”, concluye el manifiesto ciudadano.
por avlaflor | 02/agosto/2016 | Noticias
Desde esta fecha y hasta el 9 de septiembre incluido, se podrán hacer alegaciones al texto del Reglamento Orgánico de Funcionamiento de los Foros Locales de los Distritos de Madrid, que acaba de ser publicado en el BOAM y el BOCAM.
Aunque muchas entidades ciudadanas ya tuvimos ocasión de conocer el borrador anterior, y de manifestar nuestras opiniones, este texto final introduce algunas novedades que lo mejoran, pero mantiene algún elemento que conviene reflexionar en común. Nos referimos al hecho de que haya un baremo diferenciador relativo al voto de las entidades ciudadanas.
En primer lugar, el propio hecho de que las entidades ciudadanas dispongan de un mayor número de votos que el resto de las personas participantes, nos parece una forma de visibilizaras bastante negativa. Ya tuvimos ocasión de manifestarlo así en la sesión de información celebrada en el distrito en el mes de junio pasado.
En el texto actual no solo se mantiene, sino que se establece un baremo diferenciador entre las propias entidades ciudadanas en función del nº de socixs. Es decir, se profundiza en el criterio de representación para la participación en un espacio que tendría que ser de democracia directa. Criterio, por otra parte, bastante subjetivo* y con escasa incidencia en el posible papel transformador de las entidades.
Para hablar del nuevo documento y sacar nuestras conclusiones (alegaciones si las hubiese), la Plataforma de Colectivos Vecinales nos reuniremos el próximo miércoles 7 de septiembre.
por avlaflor | 18/julio/2016 | Noticias
Finalizado el período de votaciones en la última fase del presupuesto participativos, son 12 las propuestas del distrito de Fuencarral El Pardo las que han resultado incluidas para desarrollar en el año 2017, y 22 las propuestas de ciudad.
Las propuestas aprobadas en el distrito son las siguientes:
Las propuestas de ciudad incluidas en el presupuesto del 2017 las puedes ver en este enlace
