El Pleno debate sobre Madrid Puerta Norte

Tras el anuncio realizado por el Ayuntamiento de sustituir la Operación Chamartin por el proyecto Madrid Puerta Norte,  cuestión que ha sido muy bien recibida por las vecinas y vecinos de este distrito, se realizó el pasado 1 de junio un Pleno Extraordinario en la Junta Municipal para debatir sobre esta cuestión, que tiene gran relevancia para la ciudadanía.

Tras las intervenciones del concejal y de los grupos políticos, intervinieron vecinas y vecinos. Una de esas intervenciones fue realizada en nombre de la plataforma vecinal que incluye a entidades ciudadanas de Fuencarral El Pardo, Chamartín, Tetuán y Hortaleza, distritos todos ellos afectados en mayor o menor medida por estas propuestas.

En la intervención, se valoró positivamente el esfuerzo realizado para ajustar el proyecto a las verdaderas necesidades de la población de la zona, en especial la reducción de la edificabilidad,  el nº  de viviendas y la gestión público-privada, entre otras cuestiones, proponiendo a su vez un aumento en el nº de viviendas de protección oficial y de alquiler, entre las que se quieren construir.

Presentación de los foros locales

El pasado miércoles 25 tuvo lugar en la junta de distrito la presentación de los foros locales. Desde el Área de Coordinación Territorial y Asociaciones, que es a quien compete esta cuestión, se nos informó sobre el último borrador del documento.

En la sesión, a la que acudimos fundamentalmente miembros de asociaciones del distrito, hubo algunas críticas en relación a dos cuestiones. Por un lado, al hecho de abrir la participación en este espacio ciudadano a todos los grupos políticos que tengan sede en la ciudad de Madrid, asimilándolos a las entidades ciudadanas, lo que transformaría este espacio en una coordinadora de grupos políticos y asociaciones, que no es el objetivo.

Por otro lado, el hecho de que las entidades ciudadanas tendrían cuatro votos como forma de visibilizar su papel social. Ante esta propuesta, hubo voces que manifestaron que la visibilización del papel social de las entidades ciudadanas está, precisamente, en su capacidad de dinamización social, no en su posible representación. Incluso, hubo propuestas para que, en el caso de que esto siguiese adelante, las entidades que quisieran pudiesen renunciar a ese plus.

En cuanto a las fechas posibles para la puesta en marcha de los foros locales, se planteó como más seguro pasado el verano.

Se constituye el grupo mixto de presupuestos

En el Consejo Territorial del distrito, celebrado ayer miércoles 20, se acordó constituir un grupo mixto para trabajar los presupuestos del 2017, entre el grupo de presupuestos del consejo territorial y el grupo motor de los presupuestos participativos.

El retraso en la constitución de los foros locales hace que el consejo territorial siga manteniendo su vigencia aunque esté en los mínimos de participación. Y el hecho de que ya exista un grupo ciudadano que está trabajando también en los presupuestos del 2017 vía presupuestos participativos, aconsejaba un espacio mixto donde poner en común estas dos líneas de trabajo.

Esperamos que la experiencia sea positiva.

Más de 200 propuestas presentadas en el distrito para los presupuestos participativos

Han sido 203 las propuestas que las vecinas y vecinos del distrito de Fuencarral hemos presentado al proceso de presupuestos participativos. Teniendo en cuenta que la difusión de este nuevo espacio de participación, y las facilidades para su acceso a la mayoría de la población no han sido precisamente las mejores, es una buena cifra.

La misma cuestión de los apoyos recibidos, no tiene en cuenta la mayor o menor facilidad de muchas personas para difundir sus propuestas, recabar apoyos y, sobre todo, como es el caso de una gran parte de la población del distrito, especialmente en los barrios más consolidados, no se ha tenido en cuenta ni se ha facilitado el apoyo-voto presencial.

Facilitarlo es, sin duda, mucho más que decirle a la gente que puede acudir a las oficinas de linea madrid.

Anotando estas cuestiones para nuestra evaluación final, la cuestión ahora es saber dónde va a estar el corte de apoyos recibidos. Es decir, a partir de cuántos apoyos una propuesta va a pasar a la segunda fase. Además, de que se nos informe de las razones por las cuales algunas otras propuestas, aún habiendo recibido muchos apoyos, se han rechazado.

 

Aprobadas las proposiciones presentadas por las AAVV

El pleno del distrito celebrado este miércoles 13 de abril, ha aprobado las dos proposiciones presentadas por parte de las Asociaciones Vecinales de Valverde y de La Unión,  respectivamente.

La primera, relacionada con el cierre de la calle Nuestra Señora de Valverde los domingos por la mañana, entre las 10 y las 14 horas, de forma similar a como se hace en otras partes de la ciudad, por ejemplo, en la calle Fuencarral entre las plazas de Quevedo y Bilbao. Quien conozca estas iniciativas sabrá que contribuye a una mejor relación de la ciudadanía con su barrio, y a dar visibilidad al espacio público-común.

La segunda iniciativa se refiere a la finalización de la remodelación de los Poblados A y B de Fuencarral, que data de 1986, en la que está implicada también la Comunidad de Madrid. En estos momentos, ambos poblados siguen sin tener aceras, parques, bancos ni viarios apropiados. Se da la circunstancia, además, de que son espacios que el Ayuntamiento no ha recepcionado en todas estas décadas. El acuerdo, por tanto, es crear una comisión entre la junta municipal, el área de Desarrollo Urbano Sostenible, la asociación Vecinal y la Agencia para la Vivienda Social de la Comunidad de Madrid, que de los pasos necesarios para solucionar definitivamente la situación.

Autor: avlaflor