Una experiencia de participación comunitaria

Una experiencia de participación comunitaria

El jueves 13 de junio tendremos un nuevo piludebate en la Plaza Corcubión. En esta ocasión, hablaremos de una experiencia de participación comunitaria que se desarrolló en Villa El Salvador (Perú), entre los años 70 y 90. Para animar el debate, partiremos del documental realizado por Carolina xxx, y contaremos con la participación de Donatilda Gamarra, una de las protagonistas de esta experiencia. También nos acompañará Tomás Villasante que en los inicios de esta experiencia 80 estuvo acompañando algunos procesos.

La Cultura de Proximidad

La Cultura de Proximidad

El Ayuntamiento de Madrid lleva meses aireando el denominado PLAN ESTRATÉGICO DE CULTURA DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID (PECAM) 2012-2015. Bueno, lo de airear es relativo, porque se ha reducido a un pequeño número de “privilegiados” de la cultura madrileña. Ni siquiera han hecho partícipes a los Consejos Territoriales de los distritos, supuestos órganos de participación ciudadana. Solo ahora, a mediados del 2013 se han acercado a las asociaciones vecinales para conocer sus demandas, que luego no tendrán en cuenta si no les gusta, claro.

El PECAM, en su punto 5.2 nos habla de repensar la cultura de proximidad, y para ello lanza su idea fuerza ¡Madrid Activa!

Como en otros documentos ya conocidos, el Ayuntamiento se dedica a utilizar bonitas palabras de participación, ciudadanía activa, implicación… sin mencionar que después sus prácticas nos van a decir todo lo contrario.

El documento mencionado no tiene desperdicio en este sentido, por lo que os animamos a leerlo en su totalidad, pero aquí solo vamos a resaltar  una de las afirmaciones que se realiza en el análisis inicial:

Así, en los últimos años la cultura de proximidad, aplicada a grandes ciudades como Madrid, se identifica con aquella que fomenta la “ciudadanía activa” y apela a una política cultural basada en la descentralización, el policentrismo, la inclusividad y la conectividad.

El concepto de “ciudadanía activa”, que se refiere a la oportunidad de las personas a participar e implicarse en todas las esferas de la vida económica y social aportando sus conocimientos como individuos de la sociedad, está en el núcleo de las políticas culturales y sociales de la Unión Europea.

Y dos de sus objetivos estratégicos:

Ciudadanía activa / Participación ciudadana. Se pretende no solo ofrecer actividades, sino que los vecinos participen en la organización de esas actividades.

Vida de barrio en los espacios públicos. Los distritos de Madrid disponen de una amplia red de infraestructuras públicas (centros culturales, auditorios, bibliotecas y centros juveniles) para el desarrollo de actividades, talleres, exposiciones, conciertos, cursos, etc. Estos espacios están al servicio de los ciudadanos, son abiertos, accesibles y cercanos. También las plazas y otros lugares públicos pueden ser áreas de encuentro y desarrollo de actividades, de puesta en común, donde compartir experiencias entre los vecinos.

Con estas primeras ideas, quién no se apunta a repensar la cultura de proximidad?

Desde la Comisión de Cultura de la FRAVM, hemos hecho llegar un documento al Ayuntamiento de Madrid, en el que exponemos algunas cuestiones por donde se podría avanzar en este marco.

Y desde la AV La Flor animamos a las entidades del distrito y a la ciudadanía interesada a aprovechar las posibilidades que da el PECAM para profundizar, ampliar y visibilizar las culturas populares de nuestros barrios, utilizando para ello todas las infraestructuras existentes: “centros culturales, auditorios, bibliotecas y centros juveniles del distrito”. Sin olvidarnos, por supuesto, del Teatro Madrid, así como de las plazas y otros lugares de «encuentro y desarrollo de actividades”, como pueden ser los parques.

Incógnitas alrededor del Teatro Madrid

Incógnitas alrededor del Teatro Madrid

El Teatro Madrid abrió sus puertas en el Barrio del Pilar a comienzos del año 1992. Dicen que a poco de inaugurarse ya se detectaron fallos y carencias en su diseño y construcción, no sólo en el desequilibrio entre el escenario (de amplias proporciones) para el aforo construido (800 localidades), sino que también se comprobó que carecía de accesibilidad y de las medidas de seguridad necesarias contra incendios.

Nos costó a los contribuyentes más de 1.300 millones de pesetas, y a poco de inaugurarse, pasó a ser gestionado por diferentes empresas privadas del mundo escénico.

Dicen, también, que tuvo grandes temporadas de éxito, habiendo llegado a ser referencia en Madrid para la danza, con una programación que incluía a compañías vanguardistas del ballet nacional e internacional.

Y durante todos estos años, con las mismas graves carencias de inaccesibilidad y de incumplimiento de las medidas de seguridad contra incendios.

E igualmente, se pensó en un principio que el teatro serviría para dinamizar la vida cultural del Barrio, pero…

Ya lo hemos visto.

A mediados del 2011, el Ayuntamiento cerró sus puertas con el argumento de hacer un estudio técnico y ver qué reformas serían necesarias para su continuidad.

Así, en el presupuesto del Ayuntamiento para el 2012, se destinaron 600.000 euros para esas reformas, pero transcurrido el año sin haberlas acometido, el dinero ha revertido a las arcas generales y el Teatro Madrid sigue cerrado y sin reformas.

En el presupuesto del 2013 ha vuelto a estar presente, pero las obras siguen sin comenzar. Qué pasará en los próximos presupuestos?

Acabará el patrimonio de todxs en manos privadas?

Hemeroteca:

http://www.madridiario.es/2011/Junio/madcultura/204646/teatro-madrid-cierre-cultura.html

http://www.madridiario.es/2011/2011/Junio/madcultura/204617/teatro-madrid-futuro-incierto-matadero-conde-duque-galileo.html02

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/06/30/cultura/1309431234.html

http://www.europapress.es/cultura/noticia-madrid-teatro-madrid-cierra-ser-sometido-estudio-arreglar-posibles-deficiencias-antes-volver-abrir-20110630191248.html

http://www.gacetaslocales.com/noticia/2277/Fuencarral-El-Pardo/El-PSOE-pide-la-apertura-del-Teatro-Madrid.html

http://madridiario.es/2013/Febrero/distrito/fuencarralpardo/228025/teatro-madrid-cierre-obras-inseguridad-chapman-milagros-hernandez-artes.html

Finanzas éticas y economía social

Finanzas éticas y economía social

¿ES POSIBLE OTRA ECONOMÍA?

¿ES POSIBLE OTRA FORMA DE MANEJAR NUESTRO DINERO?

¿ES POSIBLE UNA BANCA DIFERENTE A LA QUE CONOCEMOS?

Muchas personas nos planteamos avanzar hacia una sociedad diferente, más justa, solidaria y humana, pero a la hora de manejar el dinero que ganamos con nuestro trabajo, lo seguimos dejando en manos de unos bancos que lo utilizan precisamente para reforzar y consolidar valores de un modelo social, económico y cultural opuesto a la idea de transformación que queremos conseguir.

Para hablar de ello la AV La Flor organiza, en colaboración con Fiare y en el marco de los PILU-DEBATES (un jueves al mes tenemos una cita), un debate sobre la importancia de ir dando pasos y cómo hacerlo con la banca ética que actualmente existe a nuestro alcance.

Será el próximo JUEVES 23 DE MAYO A LAS 19.30 H.

Centro Social Autogestionado (CSA) LA PILUKA. Plaza Corcubión 16.

Debatimos sobre la ley de educación

Debatimos sobre la ley de educación

Este próximo martes 21, a las 18 h tendrá lugar una charla-debate sobre EDUCACIÓN, sobre la Escuela Pública que queremos, y analizaremos los cambios que propone la LOMCE. El acto tendrá lugar en el IES Cardenal Herrera Oria, en la Calle Fermín Caballero 68, y  para introducir el debate contaremos con la participación de  varios miembros de la comunidad educativa.

Organizado por el AMPA del IES Herrera Oria, el debate se enmarca en el trabajo de sensibilización que el Grupo de Educación de la Coordinadora Por lo Público del distrito está desarrollando en torno a la LOMCE, conocida también como Ley Wert.

Autor: Carmen